הפ"ב 10025-09-11

תקציר

פסק הדין הוא לטובת הבקשה למינוי בורר מחליף. על פי סעיפים 8-10 לחוק הבוררות, כוונתם הכללית של הצדדים להפנות סכסוכים לבוררות עדיפה על פני ביטול הסכם הבוררות אם הבורר שמונה אינו מסוגל למלא את תפקידו. במקרה דנן, הסכם הבוררות לא רמז על כוונה אחרת, והמשיבים לא הציגו ראיות משכנעות המוכיחות כי מינוי מנהל הפרויקט כבורר הוא דרישה מוחלטת. לבית המשפט שיקול דעת בעניינים אלה והוא ישקול את מכלול נסיבות המקרה. מאחר שמדובר במחלוקת הנוגעת לעבודה קבלנית, הדורשת חוות דעת או ידע מקצועי, בית המשפט אינו רואה סיבה לסטות מהכוונה הכללית לפתור סכסוכים באמצעות בוררות. כמנהל הפרויקט, הבורר שנבחר היה אמור להיות בעל ידע מפורט על הפרויקט, אך ההסכם לא קבע כי הוא הבחירה היחידה האפשרית. לפיכך, הבקשה למינוי בורר חלופי מתקבלת. אם הצדדים יכולים להסכים על בורר תוך 15 יום, עליהם להודיע על כך לבית המשפט, אחרת בית המשפט יקבע את המינוי בעצמו. המשיבים אחראים להוצאות המשפט של המבקש ולשכר טרחת עורך הדין בסך של 10,000 ₪. פסק הדין יעמוד בעינו, אלא אם יוגש ערעור בתוך 15 יום.