ע"א 1863/90

תקציר

בית המשפט העליון הכריע בערעור על תוצאות הבחירות לכנסת השתים-עשרה בשתי קלפיות, שבהן עלה מספר מעטפות ההצבעה על מספר הבוחרים הרשומים. בית המשפט אישר את החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים לבטל את תוצאות הבחירות ולהורות על קיום בחירות חוזרות בתחנות אלה. זאת בשל העובדה שפתקי הצבעה לא חוקיים הוכנסו במכוון כדי להשפיע על התוצאות, מה שלא איפשר להבחין בין קולות כשרים. בית המשפט העליון קבע גם על הבסיס המשפטי לערעור ועל תוקפו הפרוצדורלי של הליך הערעור. לדברי בית המשפט, הערעור נפל תחת סעיף 86(א)(1) לחוק הבחירות לכנסת, שעניינו בחירות שלא כדין. בית המשפט פירש את החוק כך שהבחירות ייערכו כדין, ולא אך ורק על פי הוראות חוק טכניות. בנוסף, הבהיר בית המשפט את הקריטריונים לביטול תוצאות הבחירות, לרבות הצבעה חוזרת, ואת שיקול דעתו של בית המשפט בעניינים אלה. פסק הדין התייחס גם לטענות פרוצדורליות, וקבע כי ערעור ללא משיבים נקובים יכול להיות מוגש כדין ולאחר מכן מתוקן, וכי פגמים פרוצדורליים אינם מצדיקים דחיית ערעור אם הם אינם גורמים עוול. לבסוף, דחה בית המשפט את טענות המערערים ואישר את החלטת בית המשפט המחוזי, לרבות פסיקת שכר טרחת עורך דין למשיב.