ע"א 1267/16

תקציר

פסק הדין כרוך בדחיית ערעור על פעולות והחלטות הנוגעות למכירת נכסי חברה שביצעו כונסי נכסים שמונו לפי סעיף 194 לפקודת החברות. כונסי הנכסים, שתפקידם לממש את הנכסים באמצעות שיקול דעת שניתן על ידי אג"ח שהונפקו על ידי החברה, עמדו בפני ביקורת על טיפולם בהליך המכירה, במיוחד לחברה בשם בלו סקיי. בית המשפט מצא מספר פגמים משמעותיים: כונסי הנכסים לא קבעו תכנית ברורה ופתוחה למכירת הקרקע, גילו העדפה כלפי בלו סקיי בכך שאפשרו הצעה נגדית תוך מניעת אותה הזדמנות ממציעים אחרים, והציגו מצג שווא בנוגע להליך האישור. בנוסף, אישור הנושה המובטח, בנק הפועלים, היה מיושן והוצג באופן מטעה כאישור לעסקה חדשה. טעויות אלה הובילו להחלטת בית המשפט לבטל את אישור המכירה הראשוני שניתן לבלו סקיי, שנטען כי הסתמכה על אישור זה אך נעדרה טענות מבוססות לנזקים. למרות שבלו סקיי טענה להשלכות כספיות משמעותיות, בית המשפט לא השתכנע וציין כי הנזקים לא הוכחו ולא עלו על הפגמים המהותיים בתהליך. כתוצאה מכך, אישר בית המשפט את ביטול המכירה בשל הליך מימוש כושל, והדגיש את חובתם של כונסי הנכסים לשמור על הגינות ושקיפות כלפי כלל המציעים. החלטת בית המשפט נועדה להבטיח הן יחס הוגן לנושים והן פיקוח שיפוטי מקיף בעסקאות מסוג זה. בסופו של דבר, הערעור נדחה, כאשר ההוצאות יישאו על קרן כינוס הנכסים ללא הוצאות נוספות לבלו סקיי.