ע"א 7671/04

תקציר

פסק הדין מתייחס לערעור על החלטה שניתנה בהליכי פשיטת רגל. הערעור הופנה כנגד החלטה מיום 5.7.04, אשר דחתה בקשה לעיון חוזר בהחלטה קודמת מיום 30.10.03. ההחלטה האחרונה דחתה ערעור על קביעת נאמן. על פי פקודת פשיטת הרגל, ערעורים על "צווי פשיטת רגל" יכולים להיעשות כעניין שבזכות. עם זאת, ההחלטה מיום 5.7.2004 אינה נחשבת לצו פשיטת רגל, שכן היא אינה מבטלת או משנה את החלטת הנאמן ואינה מאשרת אותה. במקום זאת, היא מסווגת כהחלטה פרוצדורלית, ולכן לא ניתן לערער עליה כעניין של זכות. יתר על כן, ההחלטה בבקשה לעיון חוזר נחשבת ל"החלטה אחרת" ולא לפסק דין. זאת משום שהיא אינה עומדת בפני עצמה אלא מתייחסת לפסק הדין המקורי. מכאן, שהערעור הוגש שלא כדין בזכות. עם זאת, יש מקום להאריך את המועד להגשת בקשת רשות ערעור. הואיל והערעור הוגש לפני המועד האחרון להגשת בקשה כאמור, ובהינתן שהמשיבים לא יכלו לצפות באופן סביר שלא יינקטו הליכי ערעור, ניתנת למערער האפשרות להגיש בקשת רשות ערעור. הדבר מותנה בכך שהמערערת תשלם את הוצאותיהם הסבירות של המשיבים, שכן המחדל שהוביל לערעור גרם להתדיינות מיותרת. סיכומו של דבר, הערעור נדחה, והמערער רשאי להגיש בקשת רשות ערעור בתוך שבעה ימים מיום קבלת פסק הדין, אשר תתקבל רק עם תשלום הוצאות בסך 3,000 ₪ למשיבים.