המ"ש 6615-08-22

תקציר

בית המשפט דחה את בקשתו של אדם להארכת מועד להישפט על דו"ח מהירות. המבקשים טענו כי מעולם לא קיבלו את ההודעה המקורית על הקנס ולכן אינם יכולים להתייצב בבית המשפט כדי להגן על עצמם. עוד טענו כי "אישור המסירה" לוקה בחסר ואינו מכיל פרטים חיוניים. עם זאת, בית המשפט מצא כי ההודעה נשלחה לכתובתו הרשומה של המבקש ונמסרה, כפי שעולה מאישור המסירה. יתר על כן, המבקש לא העלה טענות הגנה ממשיות או חשש לעיוות דין המצדיק את ביטול פסק הדין ופתיחת המשפט מחדש. השופט קבע כי האינטרס הציבורי בסופיות הדיון גובר על נסיבותיו האישיות של המבקש וכי אין הצדקה להיעתר לבקשה. לפיכך, הבקשה להארכת מועד למשפט נדחתה.