תלה"מ 47604-10-19
פסק-דין משפחה ראשון לציון
תקציר
פסק הדין מקבל את טענת התובעת לפירוק שיתוף בשתי דירות ודוחה את טענותיה המקדמיות של הנתבעת לדחייה על הסף מכוח היעדר סמכות עניינית והתיישנות. באשר לדירה ברחוב בית ישראל, בית המשפט מורה על מכירתה ועל חלוקה שווה של התמורה בין הצדדים, ומינה את מר אלון יומטוביאן כמומחה להערכת שוויה. עבור הדירה ברחוב הפלמ"ח, הרשומה על שם הנתבע ועל שם אחיו, פוסק בית המשפט מחצית משוויה לתובע, ומינה את מר אלון יומטוביאן להעריך את שוויה. כמו כן, בית המשפט מורה על איזון מוחלט בין הזכויות הסוציאליות של הצדדים מיום נישואיהם ועד להסדרת גירושיהם, וכן לתקופה בה חזרו לחיים משותפים, וממנה את מר אבי יחזקאל כמומחה לביצוע משימה זו. הנתבע נדרש לשלם הוצאות משפט בסך 15,000 ₪ וניתן לפרסם את פסק הדין תוך השמטת פרטים מזהים. השופט מצא את עדותו של התובע אמינה ועקבית, בעוד שעדותו של הנתבע הייתה חסרת אמינות והייתה סותרת. המפתח לפסק הדין היה דינמיקת היחסים המורכבת, כאשר התובע הוא הצד החלש, כמו גם הזכות החוקתית לפירוק שותפות רכושית.
חקיקה מקושרת
תלה"מ 47604-10-19 ר.מ נ' נ.מ, משפחה (13.12.2022)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.