תנ"ג 31305-06-21

תקציר

עניינה של החלטת בית המשפט בבקשה לדחיית בקשה בגין אי שכנוע בית המשפט כי הדין הפרוצדורלי הקיים תומך בבקשת המבקש לעיין במסמכים המוזכרים בכתבי הטענות. המבקש טען, כי מאחר שהמשיבים התייחסו ל"הליך קלמן" בכתבי הטענות שלהם, היה עליהם להציג את כל המסמכים מאותו הליך. בית המשפט חלק על כך, והסביר כי החוק מחייב רק הצגת מסמכים המוזכרים מהותית בכתבי הטענות, ולא התייחסות כללית להליך או מסמכים גנריים. לדברי בית המשפט, פרשנותו של המבקש תיצור סיבוך מיותר ולא תעמוד בקריאה פשוטה של התקנה הרלוונטית. התקנה, המחייבת הצגת מסמכים, נועדה לצמצם את היקף הנספחים לכתבי טענות ומוגבלת למסמכים שהם חלק בלתי נפרד מעילת התביעה. המשיבים, כך קבע בית המשפט, הציגו את המסמכים הנדרשים, ובקשת המבקש חרגה מתחום הדין. יתר על כן, בית המשפט הדגיש כי ניתן להיענות כראוי לבקשתו של המבקש באמצעות הדינים הרגילים של גילוי ועיון במסמכים, אשר לא היו ישימים בשלב מקדמי זה. מטעמים אלה נדחתה הבקשה, והמבקש חויב בתשלום שכר טרחת עורך הדין של המשיבים.