ע"א 9647/05

תקציר

בערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב ערערה המערערת על ההחלטה להטיל היטל ביטחון על טובין שיובאו בשנים 1997-1996. החברה, העוסקת בייצור מחית מפירות, טענה כי המוצרים המיובאים הם דומדמניות ואינם חייבים בהיטלים. עם זאת, בית המשפט המחוזי, בהסתמך על עדות מומחה, סיווג אותם כענבים מיובשים, ואישר את ההיטל לפי חוק היטלי סחר. המערערת טענה לפטורים בגין מכסות יבוא שלא נוצלו והסכם הסחר החופשי עם ארה"ב, בטענה להפליה שכן אין צורך ברישיון יבוא לפי צו תעריף המכס. הם גם ביקשו פטור לפי חוק המסים העקיפים, תוך שהם מצביעים על טעויות בסיווג וטוענים לתום לב על בסיס נוהלי סחר, תוך הפניה למקרה קודם (עניין לוי) לתמיכה. עם זאת, הן בית המשפט המחוזי והן בית המשפט הנוכחי לא מצאו כל הצדקה לטענותיהם, תוך שימת דגש על הקביעה העובדתית של סיווג הטובין ועמידתם בדרישות החוק והפרוצדורליות. טענת השתק החברה מפרשת לוי הקודמת נבחנה אך נדחתה בסופו של דבר, שכן דוקטרינת הקרבה המשפטית לא תמכה בה באופן משכנע. בנוסף, נדחתה טענת המערערת להחזר לפי סעיף 156 לפקודת המכס, שכן לא הוכח כי הטובין לא היו בשימוש בישראל. בסופו של דבר, הערעור נדחה, תוך שהוא מאשר את ההיטל ומדגיש את ההקפדה על נורמות פרוצדורליות ומשפטיות תוך דחיית טענות לאפליה או מסירת מידע שגוי לאור ממצאים משפטיים מבוססים.