ע"א 44/06

תקציר

המערער סובל מסוכרת ותבע פיצויים לפי חוק הנכות, אשר נדחה על ידי המשיב בנימוק שמצבו לא נגרם עקב שירותו הצבאי. המערער ערער על החלטה זו בפני ועדה, שגם היא דחתה את תביעתו. לאחר מכן ערער המערער לבית המשפט המחוזי, אשר ביטל את החלטת הוועדה והחזיר לה את התיק בשל טעויות בפרוטוקול הדיון הקודם. המערער ביקש לפסול את הוועדה, אך הוועדה סירבה, והחלטה זו אושרה על ידי בית המשפט המחוזי. המערער מערער עתה על פסק דין זה כדי להניח בצד את החלטת הוועדה ולהביא את עניינו לדיון בהרכב אחר. בית המשפט קובע כי אין חשש ממשי למשוא פנים של הוועדה וכי עיקר המחלוקת היא משפטית ולא עובדתית. מאחר שהוועדה תבחן מחדש את התיק, קיימת אפשרות למערער להוכיח כי ההבדל בתמלילים מצדיק שינוי בהחלטה. הרכב הוועדה, שאינה שופטים מקצועיים בלבד, אינו משנה את פסק הדין, שכן חוק פסילת שופטים חל גם על גופים מעין שיפוטיים. לפיכך, הערר נדחה, והתיק יידון מחדש באותה ועדה.