ת"א 10460-01-21

תקציר

פסק הדין דוחה את הבקשה לביטול פסק הבוררות שניתן על ידי בית המשפט בבני ברק צדק, אשר פסק לטובת המשיבה, ולא מצא כל הצדקה בתביעות הכספיות של המבקשת כלפיהם. המבקש טען כי יש לבטל את פסק הבוררות בשל סיבות שונות, לרבות אי הכרעה בסוגיית פיקדונות הקרן, היעדר התראה לעדים, איחור במתן פסק הבוררות ואי חוקיות ביחסים בין הצדדים. עם זאת, בית המשפט לא מצא עילה לביטול לפי סעיף 24 לחוק הבוררות. נקבע כי פסק הבוררות, אף שהוא תמציתי, התייחס במידה מספקת לסוגיית פיקדונות הקרן והטיל את נטל ההוכחה על המבקש, שלא עמד בו. עוד קבע בית המשפט כי העדים הוזהרו, והימנעותו של המבקש מלהתנגד להיעדר אזהרה בזמן אמת מונעת ממנו לעשות כן כעת. כמו כן, המבקשת לא שמרה לעצמה את הזכות להתנגד לעיתוי מתן פסק הבוררות, והשיהוי הנטען לא גרם לעיוות דין. בית המשפט דחה גם את טענתו החדשה של המבקש לאי חוקיות בהליך, שכן היא היוותה הרחבה של טענות ולא נתמכה בראיות. משלא הוכחה עילת ביטול, הבקשה נדחתה, ופסק הבוררות אושר וניתן לו תוקף של פסק דין. המבקש חויב בהוצאות המשיב בסך 15,000 ₪.