ת"פ 29863-03-22

תקציר

פסק הדין מתייחס למקרה של סחר בסמים, בו הואשם הנאשם בשני סעיפים של ייבוא סמים מסוכנים. התביעה טענה כי כל אישום מהווה אירוע נפרד, ואילו בא כוחו של הנאשם טען כי הם חלק מתיק אחד. בית המשפט הפעיל את "מבחן הקשר ההדוק" וקבע כי שני האישומים מהווים אירוע אחד בשל סמיכותם הזמנית והדמיון ביניהם כחלק מאותה תוכנית פלילית. השופט הרחיב על הנזק החמור שנגרם מעבירות סמים ועמד על נסיבות ביצוע העבירות. שני סעיפי האישום היו חלק ממבצע עוקץ משטרתי באמצעות סוכן סמוי למיגור עבירות סמים, ולנאשם היה חלק משמעותי בשתי העסקאות. עם זאת, תפקידו היה מינורי יותר בעבירה השנייה, החמורה יותר. השופט ציין גם את התכנון המוקדם של העסקאות ואת הנזק החמור הפוטנציאלי שהסמים היו עלולים לגרום לו היו מגיעים לרחוב. נדונה מדיניות הענישה הנהוגה במקרים דומים, תוך התייחסות לפסקי דין קודמים, ונקבע טווח ענישה של 36 עד 50 חודשי מאסר לתיק העיקרי. במקרה המצורף, שעניינו התנהגות אלימה, נקבע טווח ענישה שונה, החל ממאסר על תנאי. כן נלקחו בחשבון נסיבות שונות שאינן קשורות לביצוע העבירה. הנאשם נטל אחריות על מעשיו, ללא עבר פלילי קודם, ועבר הליך טיפולי להתנהגות אלימה, אותו המליץ שירות המבחן להמשיך. השופט הסכים, מתוך אמונה שהדבר יסייע לנאשם להתנתק מהחברה השולית. השופט שקל גם את תקופות המעצר שבילה הנאשם וזיכה אותו על הזמן שריצה. בסופו של דבר נגזרו על הנאשם שלוש שנות מאסר, בניכוי הזמן שריצה, לצד מאסר על תנאי וקנס. פסק הדין נחתם באישור זכות הערעור וניתן בנוכחות שני הצדדים.