תפ"ח 1171/07

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את בקשת ההגנה לפסול את כל ראיות התביעה על בסיס התנהלות לא תקינה לכאורה של החקירה. כתב האישום מייחס לנאשם קשירת קשר לביצוע שוד המביא עמו לרצח, וכן אישומים נוספים של הפרת צו חוקי, הטרדת עד ושיבוש הליכי משפט. הראיה העיקרית שהציגה התביעה היא הודאתו לכאורה של הנאשם בפני מודיע ביום 8.2.06. ההגנה ביקשה מבית המשפט לפסול ראיה זו וראיות נוספות, בטענה כי החקירות שנערכו בחודשים ינואר-פברואר 2006 פגעו ברציפות בזכויותיו של הנאשם, וכי בדיון המעצר בפברואר 2006 היו השמטות ומצגי שווא משמעותיים. יתר על כן, ההגנה טוענת כי ההודאה לא ניתנה באופן חופשי ומרצון, ולכן אין לבלותה. עוד הם טוענים לזיכוי הנאשם על בסיס דוקטרינת ההגנה מפני צדק, וטוענים כי הפגיעה בזכויות הנאשם לאורך כל החקירה הייתה כה חמורה עד כי היא מצדיקה החלטה כזו. בית המשפט קבע כי השלב הנוכחי של הדיון אינו מתאים לבחינת מרבית טענות ההגנה. לדברי בית המשפט, בשלב זה על התביעה להציג ראיות בסיסיות בלבד להוכחת יסודות האישומים, ומשקלן של הראיות אינו נבחן לעומק. החריגים לכלל זה, כפי שהוכרו בפסקי דין קודמים, אינם ישימים במקרה זה. בית המשפט מציין כי בקשת ההגנה מוקדמת במהותה, שכן היא מסתמכת על פרשנויות של ראיות הסותרות את עדויותיהם המפורשות של עדי התביעה, ומתעלמת מכך שההגנה טרם הציגה ראיות משלה, לרבות עדותו של הנאשם. בית המשפט מדגיש כי פסקי הדין של יששכרוב ואלזם, שצוטטו על ידי ההגנה, אינם מצדיקים פסילת ראיה בשלב זה של הדיון. זאת ועוד, עדי התביעה הכחישו את טענות ההגנה בדבר הפרת זכויות, ובית המשפט מוצא כי עדויותיהם מספיקות כדי לדחות טענות אלה לעת עתה. בית המשפט מגיע למסקנה כי בקשת ההגנה חורגת מעבר למה שיש לבחון בשלב זה ולכן היא נדחית. ההגנה חופשייה להציג ראיות משלה, לרבות הסברים ופרשנויות, בשלב המתאים של הדיון.