עש"א 24545-09-23

תקציר

פסק הדין מקבל ערעור לרישום סימן המסחר "קביסקל" ללא כל הגבלות על השימוש בו. הערעור מערער על החלטת רשם סימני המסחר, שמצא כי סימן המסחר המבוקש דומה מדי לסימן מסחר רשום, "קביסקל", ועלול להטעות את הציבור. מסקנת הפוסק היא כי מבחני הראייה והקול – מבחן מרכזי לבחינת סכנת הטעיה – ומבחנים אחרים, אינם מצדיקים די הצורך מניעת רישום סימן המסחר. בעוד שלשני הסימנים יש סוגים דומים של סחורות, קהלי היעד וערוצי השיווק שלהם שונים באופן משמעותי. הפוסק מדגיש את השיקול הצרכני בדיני סימני המסחר, מגן עליו מפני הטעיה ומקל על חיפוש המוצר. עם זאת, הם קובעים כי כאשר הבעלים של סימני המסחר הרשומים והמבוקשים הגיעו להסכם דו-קיום, האינטרס הצרכני מוגן מטבעו. יש לתת עדיפות להסכם, הנתפס כ"שומר סף" להגנה על האינטרס הציבורי. לפיכך, פסק הדין מורה לרשם לאשר את רישום סימן המסחר "קביסקל" לשימוש מוסדי ללא הגבלות. בנוסף, חויב המשיב לשלם למערערת הוצאות משפט בסך 15,000 ₪. פסק הדין יוגש לבאי כוח הצדדים, כאשר המשיב ישלם את התשלום בתוך 45 יום.