ע"א 5217/12

תקציר

המבקשים ביקשו עיכוב ביצוע של פסק דין המחייב אותם לבצע תשלום כספי ולמסור לנאמן מידע בנקאי. על פי תקנות סדר הדין האזרחי, ביצוע החלטה שעליה מערערים אינו מתעכב בדרך כלל, והשהייה ניתנת רק אם מתקיימים במבקש שני תנאים: סיכויי הצלחה טובים בערעור, ומאזן נוחות לטובתו. בית המשפט מצא כי המבקשים לא הוכיחו די הצורך כי מאזן הנוחות נוטה לטובתם. הטלת חיוב כספי באמצעות פסק הדין נשארת בדרך כלל רק במקרים חריגים בהם איתנותו הפיננסית של המשיב מוטלת בספק, והמבקש יכול להראות סיכון ממשי שלא יוכל להשיב את הכספים אם ערעורו יתקבל. במקרה זה, המבקשים לא הצליחו לספק תשתית עובדתית מספקת לתמיכה בטענתם כי קרן פשיטת הרגל תתרוקן, דבר שלא יאפשר את החזר הכספים. יתר על כן, בית המשפט לא מצא בחשיפת אסמכתאות בנקאיות לתקופה התואמת את משך הסכסוך הכספי כפגיעה מופרזת בפרטיות. מאחר שהמבקשים לא הצליחו להוכיח הצדקה לעיכוב ביצוע פסק הדין, נדחתה בקשת העיכוב. המבקשים חויבו לכסות את הוצאות הנאמן והכונס הרשמי, כל אחד בסך 5,000 ₪.