ע 11/16

תקציר

פסק הדין המדובר מתייחס לערעור שנדון בפני השופט ארז פורת, אלוף משנה בבית הדין הצבאי, ב-24 במארס 2016. המערערת ביקשה גישה לחומרים שונים שסווגו כחקירה כדי לסייע להגנתה. פסק דינה של השופטת פורת בוחן בדקדקנות את הבקשה על פי אמות המידה לקביעת רלוונטיות, ומדגיש כי תפקידו של בית המשפט אינו לאפשר "מסע דיג" לחומר ביטחוני ספקולטיבי. השופט מתייחס לפסיקה קודמת ומציין כי אופי החומר והקשר שלו להליך הפלילי הנוכחי הוא מכריע. במקרה זה נדרשו רישומים משמעתיים של עדי תביעה, תלונות מקצועיות נגד פסיכולוג צבאי ומסמכי חיפוש בטלפון הנייד של סמל. השופט פורת, בהסכמתו עם קביעתו של בית משפט קמא, מדגיש כי רישומים אלה נעדרי כל רלוונטיות עקיפה לסוגיות מהימנות או לעניינים שהועלו בטיעוני המערער. ההחלטה מתארת את נימוקי המערער לבקשות כעמומים ובלתי מבוססים, לעיתים מופרכים במהלך הדיון. לפיכך, הערעור נדחה במלואו, כאשר השופט קובע כי די בחומר העומד לרשותו לעיון ההגנה. פסק הדין מסתיים באישור דחיית הערעור ומתווה את חלוקת ההחלטה לבאי כוח הצדדים.