תפ"ח 24235-11-14

תקציר

הנאשם הורשע בקשירת קשר עם א', בנו של המנוח, לדקור את האחרון למוות, מה שגרם ל-47 חבלות בכל חלקי גופו. בעודו שוכב הקורבן חסר אונים על הרצפה, שדדו ממנו שני התוקפים את הטלפון הנייד, ארנקו ומפתחות רכבו, ולאחר מכן נמלטו מהמקום ברכבו של המנוח. למרות שלא נקבע מי מהשניים נתן את המכות הקטלניות, בית המשפט מצא כי הן הנאשם והן א' השתתפו בתקיפה האלימה. השופט הגיע למסקנה כי התוכנית הראשונית הייתה ככל הנראה רק לרצוח את המנוח, אך התוקפים, שהתגברו על תאוות בצע, החליטו גם לשדוד אותו בעודו שוכב גוסס. הנאשם הורשע גם בשוד בנסיבות מחמירות. לצורך גזר הדין קבע השופט תחילה כי הנאשם ביצע שתי עבירות נפרדות – רצח ושוד – במהלך אירוע אחד. מאסר עולם היה חובה באשמת הרצח. לאחר מכן התייחס השופט לעונש המצטבר ההולם, תוך שימת דגש על אופייה האכזרי של העבירה, על הפגיעה בערכי חיי אדם, כבודו וביטחונו ועל מדיניות הענישה הרווחת. בנוסף למאסר עולם, השופט המליץ על עונש מאסר שנע בין 4 ל-7 שנים בגין עבירת השוד. לאחר מכן, התייחס השופט לעונשים והדגיש כי שיקום אינו גורם רלוונטי במקרה זה. השופטת הציעה עונש של 5 שנות מאסר בפועל, במצטבר למאסר העולם, בהתחשב בגילו הצעיר של הנאשם, בנסיבות חייו הקשות ובהיעדר עבר פלילי. באשר לפיצויים, הבהירה השופטת כי מצבה הכלכלי של הנתבעת אינו יכול להשפיע על קביעת הסכום, אך ציינה כי הנתבעת יכולה לפנות למרכז גביית הקנסות בנוגע לחלוקת התשלומים. השופט המליץ על פיצוי של 100 אלף שקל לכל אחת מארבע נפגעות העבירה - אשתו ושלוש בנותיו של המנוח. השופטת ר' שפירא והשופטת ט' נאות פרי הסכימו עם הכרעת הדין והמלצות גזר הדין. העונשים היו כדלקמן: מאסר עולם על רצח וקשירת קשר לרצח; 5 שנות מאסר בגין שוד בנסיבות מחמירות, במצטבר למאסר עולם, והחל מיום מעצרו של הנאשם (14.10.14); ופיצוי בסך 100,000 ₪ לכל נפגע, שישולם עד 1 באפריל 2016. לנאשם הייתה זכות ערעור לבית המשפט העליון תוך 45 יום.