בע"ח 41772-07-24

תקציר

השופט קבע כי הבקשה לדחיית התביעה נדחתה לאחר ששקל בכובד ראש את הטיעונים שהציגו הצדדים. הסוגיה העיקרית שעמדה על הפרק הייתה היקף זכות העיון בחומרי החקירה שביקש הנאשם, שלא היו בידי התביעה. השופט הדגיש כי על הנאשם לספק בסיס ממשי להניח כי החומרים המבוקשים יסייעו להגנתם, ולא לעסוק ב"מסע דיג". מאחר שהנאשם לא הציג אסטרטגיית הגנה קונקרטית, ואף לא יכול היה לספק תשתית ראייתית לקיומם של חלק מהחומרים המבוקשים, ראה בכך השופט ניסיון ספקולטיבי לאסוף ראיות. לפיכך קבע השופט כי התביעה אינה מחויבת לייצר חומרים אלה, מה גם שרבים מהם לא היו ברשותה. עוד הבהירה השופטת כי אין בהחלטתם כדי למנוע מהנאשם להגיש בקשה חדשה לפי סעיף 108 לחוק סדר הדין הפלילי.