LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

בג"צ 2880/15

החלטה עליון

📋
מספר הליך2880/15
📂
סוג הליךבג"צ
📅
תאריך2 במרץ 2016
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםחברת מי אביבים בע"מ נ' הרשות הממשלתית למים ולביוב
👨‍⚖️
שופטיםח' מלצר, נ' סולברג, ד' ברק-ארז

תקציר

ניתוח משפטי: 1. תהליך הגשת הבקשה ומסגרות הזמן הסטטוטוריות: - ההוראה המאפשרת לתאגידי מים להגיש בקשות לפי סעיף 25 לתקנות תאגידי מים וביוב (אגרת הקמה למערכות ומערכות ביוב), התשע"ה-2015, בתוך 45 ימים מיום 2.3.2016, מעידה על לוח זמנים פרוצדורלי מפורש. זה מחזק עקרונות של ודאות משפטית ויעילות מנהלית על ידי תיחום ברור של תקופות הבקשה. - שמירת הזכויות והתביעות תומכת בדוקטרינת ההגינות הפרוצדורלית, ומבטיחה שכל הצדדים ישמרו על מעמדם המשפטי והסעדים שלהם במהלך תהליך הבקשה. 2. תקופות תגובה ותגובות: - החובה של מועצת רשות המים והביוב הממשלתית לטפל בהערות תוך 75 יום עולה בקנה אחד עם עקרונות המשפט המנהלי ההשתתפותי, ומבטיחה שהציבור או בעלי העניין יישקלו בתוך מסגרת זמן סבירה. - האזכור הספציפי של התייחסות להערות המשתקפות בפרוטוקול מדגיש שקיפות ואחריות בקבלת החלטות מנהליות, ומחזק את העיקרון המשפטי שסוכנויות מנהליות חייבות להגיב באופן מהותי לתשומות של בעלי עניין. 3. נהלי הודעה ותגובה: - הדרישה להודעה מעודכנת מהמשיבים תוך 90 יום, ולאחריה חלון תגובה של 15 יום לעותרים, מדגימה אמצעי הגנה פרוצדורליים שנועדו להגן על ההגינות הפרוצדורלית ולהבטיח הזדמנות נאותה לכל צד להציג את טענותיו. - לוחות זמנים אלה ממחישים את עקרון ההליך ההוגן ותורמים לפתרון מסודר של סכסוכים על ידי מזעור עיכובים מיותרים. 4. תנאים להליך: - הסעיף הקובע כי ההחלטות על המשך הטיפול בעתירות יתקבלו לאחר איסוף כל החומר מדגיש את חשיבות הבדיקה העובדתית והמשפטית המקיפה, העולה בקנה אחד עם עקרונות הצדק המהותי. - צעד פרוצדורלי זה מדגיש את ההפעלה הנבונה של שיקול דעת שיפוטי או מנהלי ומדגיש את המחויבות לקבלת החלטות מושכלת. עקרונות משפטיים וחידושים: - המקרה מדגים מסגרת פרוצדורלית קפדנית המושרשת במשפט המנהלי, תוך שימת דגש על עמידה בזמנים, שקיפות והוגנות. - מסגרות הזמן המפורשות משמשות כחידושים משפטיים המטפחים יכולת חיזוי ויציבות בתהליכים מנהליים, מה שעשוי להפחית את ההתדיינות המשפטית עקב אי סדרים פרוצדורליים. - שמירת הזכויות ומנגנוני התגובה המובנים מעידים על סטנדרטים משפטיים מתפתחים שמטרתם לאזן בין סמכות מנהלית לבין השתתפות בעלי עניין והליך הוגן. בסך הכל, הנהלים ולוחות הזמנים המתוארים משקפים גישה מתוחכמת למשפט מנהלי, תוך מתן עדיפות להוגנות, שקיפות ויעילות ברגולציה של שירותי מים וביוב.

בג"צ 2880/15 חברת מי אביבים בע"מ נ' הרשות הממשלתית למים ולביוב, עליון (2.3.2016)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית