ת"פ 35118-09-20

תקציר

השופט במקרה זה שקל היטב את העונשים על מעשיו של הנאשם, שכללו איומים ותקיפה. השופט שקל את חומרת העבירות, את הפגיעה בקורבן ואת מדיניות הענישה הכללית בגין מעשים אלה, והגיע למסקנה כי העונש ההולם צריך להיות בין מספר חודשי עבודות שירות ל-14 חודשי מאסר בפועל. בקביעת העונש התחשבה השופטת גם בנסיבות ביצוע העבירות, לרבות העובדה שמדובר באירוע ספונטני, הפגיעה המתונה שנגרמה וצריכת אלכוהול, בין היתר. השופט שקל גם את נסיבותיו האישיות של הנאשם, כגון היעדר עבר פלילי ומצבו המשפחתי, והציב את עניינו ברף האמצעי של טווח הענישה שנקבע. עם זאת, מאחר שהנאשם לא התייצב בפני נציב שירות המדינה, לא נותרה לשופט ברירה אלא להורות על מאסר בפועל, שנקבע לשמונה חודשים, לצד מאסר על תנאי בסך 15 חודשים, שהנאשם לא ירצה אלא אם יעבור עבירה חוזרת בתוך שלוש שנים.