ע"א 978/24

תקציר

בתיק הערעור שבפני בית המשפט ערער המערער על החלטת בית המשפט לענייני משפחה שלא לפסול עצמו מלדון בסכסוך ארוך שנים בין המערער לבן זוגו לשעבר, הנוגע במיוחד לתביעת רכוש. המחלוקת נסבה בעיקר על חילוקי דעות בנוגע לשכר טרחת המומחה, שנקבע בעבר כי יתחלקו שווה בשווה בין הצדדים. למרות שהמערערת טענה כי על המשיב לשאת במלוא העלות והאשימה את המומחה במחדלים והטיות, בית המשפט שמר על החלטת חלוקת שכר הטרחה. בקשת המערער לפסול את ההרכב הוגשה ביום 7.1.2024, חרף טענות בדבר טעויות פרוצדורליות שמקורן כבר בשנת 2017. בית הדין מצא שיהוי זה בעייתי וראוי לפיטורים. יתר על כן, הערעור הטיל ספק בהחלטות פרוצדורליות כמו אלה הנוגעות לשכר טרחת המומחה ופרשנותו לדו"ח המומחה. עם זאת, בית המשפט הגיע למסקנה כי אי שביעות רצונו של המערער מהחלטות ופסקי דין פרוצדורליים אינה מהווה בסיס מוצדק לפסילה. בנוסף, בית המשפט ציין כי פסילה שמורה בדרך כלל להתנהגות שיפוטית פסולה חמורה, דבר שלא הוכח כאן. לשונו הלוחמנית של המערער והיעדר נימוק בזמן החלישו עוד יותר את הערעור. לפיכך, בית המשפט דחה את הערעור, תוך שימת דגש על טוהר המידות וההמשכיות הפרוצדורלית, ולא הוציא צווי הוצאות, בהיעדר תגובה מבוקשת מצד הצד שכנגד.