בג"צ 6574/11

תקציר

העתירה שהוגשה על ידי תנובה מרכז שיתופי לשיווק תוצרת חקלאית בישראל בע"מ מבקשת להורות לבית הדין הארצי לעבודה לדחות את טענת קבוצת מפיצי מוצרי החלב והחלב להחיל את תנאי פסק הבורר על עניינם. הפרס המדובר העניק לעובדים אחרים את הזכות להעלאת דרגה ולשכר נלווה. תנובה טענה כי טענת המשיבים התיישנה וכי אין להחיל את פסק הבוררות על צדדים שלישיים. עם זאת, בית הדין הארצי לעבודה פסק נגד תנובה, וקבע כי פסק הבוררות יוצר עילת תביעה חדשה וכי עקרון תום הלב מצדיק את החלתו על המשיבים, מה גם שתנובה לא הוכיחה הבדלים רלוונטיים בין המפיצים המשיבים לבין אלה בתל אביב שנהנו מהפסק. בית המשפט השתמש גם בעקרון השוויון ובדוקטרינת השתק החברה בפסק דינו. עתירה שהגישה תנובה לבג"ץ, בטענה כי בית הדין הארצי לעבודה עשה טעות משפטית מהותית, נדחתה. בג"ץ קבע כי מדובר במקרה ספציפי באופיו ואינו מצדיק התערבות, מה גם שפרשנותו של בית הדין הארצי לעבודה לחוק הייתה סבירה. משכך, עמד פסק הדין המקורי על כנו, ותנובה נדרשה להחיל את פסק הבורר על המשיבים.