ת"א 54400-09-16

תקציר

בית המשפט מצא כי הנתבעת לא הביאה ראיות מספיקות לתמיכה בטענתה כי התמורה בגין העסקה הבסיסית נכשלה. לפיכך, נטל ההוכחה לא עבר לתובע. עם זאת, גם אם הנתבע הצליח להוכיח את כשל התמורה, מצא בית המשפט כי התובעת עמדה בנטל להוכיח כי היא "מחזיקה כראוי" בשיקים, כהגדרתה בפקודת השטרות. החזקתו של התובע בשיקים נמצאה בתום לב ובערך. בית המשפט קיבל את טענת התובעת כי השיקים התקבלו במהלך העסקים הרגיל, וכי התובעת לא נדרשה לערוך בדיקה מקיפה של נסיבות הוצאת השיקים. זאת ועוד, רישומם של השיקים על ידי התובע על שם החברה של המוטב, ולא על שם המוטב עצמו, לא שלל את מעמדו של התובע כמחזיק ראוי, מה גם שהיחס אל המוטב והחברה שלו כאל מקשה אחת, והמוטב נתן את הוראותיו כיצד לבצע את העסקה. מאחר שעמדו לתובע החזקות לפי סעיף 29 לפקודת השטרות, והנתבע לא הביא ראיות מספיקות לכך, הגיע בית המשפט למסקנה כי התובע זכאי לפירעון מלוא סכום השיקים. בעקבות זאת הורה בית המשפט לנתבעת לשלם לתובע את ערכם הנוכחי של השיקים, בנוסף להוצאות ושכר טרחת עורך דין בסך 15,000 ₪.