רע"פ 707/17
החלטה עליון
תקציר
בית המשפט נתן החלטה בבקשה למתן רשות ערעור ב"גלגול שלישי", תוך הדגשה כי ערעורים כאלה ניתנים רק במקרים חריגים הנוגעים לשאלות משפטיות משמעותיות או לסוגיות ציבוריות שאינן לאינטרסים הפרטיים של הצדדים, או כאשר קיים סיכון ממשי לעיוות דין. לאחר עיון בבקשה ותגובותיה, מצא בית המשפט כי לא התקיימו הקריטריונים למתן רשות ערעור, מה שהוביל לדחיית הבקשה כדין. בהתייחסו לגופו של עניין, ציין בית המשפט כי לא הועלו טענות בדבר תכליתו של סעיף ספציפי בחוק, ולכן אין צורך לדון בסוגיה זו. באשר לטענות המבקשים בדבר עיכובי אכיפה מצד המשיב, ציטט בית המשפט פסקי דין קודמים שקבעו כי עיכובי אכיפה אינם פוטרים בדרך כלל את הרשויות מחובתן, אלא אם כן מדובר במקרה קיצוני. בית המשפט מצא כי השיהוי אינו חריג דיו כדי להתעלם מהאינטרס הציבורי באכיפת דיני התכנון והבנייה. עוד הוסכם עם המשיב כי לא חל שינוי בתכנית המקרקעין החלה, ובכך הוגבלה יכולתם של המבקשים להקים מתחם אירוח. לפיכך, דחה בית המשפט את הבקשה וביטל צו קודם שעיכב את ביצוע צו ההפסקה השיפוטי.
חקיקה מקושרת
רע"פ 707/17 ציפורה נבון נ' מדינת ישראל, עליון (19.3.2017)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.