ת"א 47021-12-12

תקציר

השופט החליט כי יש לדחות את הבקשה הנבחנת. הבקשה ניסתה לסלק את התיק מכמה טעמים. ראשית, באשר לתקופת ההתיישנות, הסכימה השופטת עם פרשנותו של המשיב למונח "עילת תביעה" והגיעה למסקנה כי מאחר שהתביעה הנוכחית מבוססת על אותן עילות של תביעה קודמת מיום 16.6.2011, הרי שהתביעה הנוכחית אינה חסומה על פי חוק, שכן היא נופלת בגדר תנאי ההסכם הפרוצדורלי שנעשה בין הצדדים במקרה הקודם. שנית, השופטת לא ראתה בחוסר פירוט בטענת המשיב סיבה מספקת לדחיית הבקשה על הסף, והציעה כי המבקשים יוכלו לבקש פרטים נוספים במידת הצורך. שלישית, השופט לא קיבל את טענות המבקשים בדבר הודאה והשתק שיפוטי, ויתור ו-res judicata. השופטת הדגישה כי דחיית תביעה היא צעד דרסטי, הראוי רק במקרים קיצוניים בהם ברור שלתובע אין סיכוי להצליח, גם אם כל העובדות בתביעתו נכונות. מאחר וקיימות טענות עובדתיות בולטות הטעונות בירור, הגיעה השופטת למסקנה כי דרך הפעולה הראויה היא לדחות את הבקשה, ולהבהיר את הטענות העובדתיות לצד יתר הטענות שהעלו הצדדים. המבקשים חויבו לשאת בהוצאות המשפט של המשיב, שישולמו בתוך 30 יום, וההחלטה הועברה לשני הצדדים.