בפ"ת 9067-09-24

תקציר

מדינת ישראל ביקשה לפסול את רישיון הנהיגה של ימין סאלח עד לסיום חקירת עבירות התנועה לכאורה שלו. העבירות המיוחסות לסאלח כוללות נהיגה בזמן פסילה, אי ציות להוראות שוטר ונהיגה ללא ביטוח בתוקף. למרות שהמדינה עמדה בנטל הראייתי המוטל על הבקשה, החליט בית המשפט לדחות אותה. כבוד השופט רומן קלוגרמן קבע כי השיהוי שביצעה המדינה בהגשת הבקשה החליש את טענת המסוכנות הנובעת מהמשך נהיגתו של סאלח. עברו התעבורתי הנקי של סאלח והיעדר עבירות דומות תרמו אף הם להחלטה. השופט הדגיש כי מטרת פסילת נהג היא מניעתית ומבוססת על נסיבות העבירה ועברו של הנהג. במקרה זה, הנסיבות לא הצדיקו את סילוקו של סאלח מהכביש, במיוחד בהתחשב בעיכוב בבקשת המדינה ובהחזרת רישיונו חודש לאחר ההפרה הנטענת. ההחלטה התקבלה בהיעדר שני הצדדים, ורישיונו של סאלח נותר בתוקף.