פל"א 2724-03-18

תקציר

הנאשם הואשם במספר עבירות, בהן נהיגה ללא רישיון בתוקף, נהיגה בזמן פסילה, אי ציות להוראת שוטר ונהיגה בחוסר זהירות. האירוע החל כאשר אופנוע עליו רכב הנאשם נעצר על ידי קצין המשטרה כהן זאדה בחולון. השוטר ביקש מרוכב האופנוע את המסמכים שלו, אך הוא נמלט מהמקום. השוטר זיהה את רוכב האופנוע באמצעות טאבלט וגילה כי בעל האופנוע אינו הרוכב. חקירה נוספת הובילה למעצרו של הנאשם, שלמה זיתוני, שהיה אביו של בעל האופנוע. השוטר זיהה את הנאשם כמי שעצר קודם לכן. בית המשפט מצא כי זיהוי הנאשם היה תקף, למרות כמה אי סדרים בתהליך. לזיהוי הראשוני היה משקל משמעותי, וראיות נסיבתיות נוספות, לצד התנהגותו החשודה ושיריו של הנאשם, תמכו בעדותו של הקצין. האופנוע, שהיה רשום על שם בנו של הנאשם אך נמצא ברשותו של הנאשם, נמצא בסמוך לכתובת העסק של הנאשם ורוכב על ידי אדם הדומה לנאשם. האליבי של הנאשם לא היה אמין, והתנהלותו לאורך כל החקירה הייתה מפלילה. הוא לא השיב לפניות המשטרה, סירב להיפגש עם השוטרים ומסר הצהרות סותרות. ההגנה טענה כי היו כשלים חקירתיים, לרבות היעדר זיהוי מסדר זיהוי ומסמכים חסרים הקשורים לאופנוע. עם זאת, בית המשפט מצא כי מחדלים אלה אינם מצדיקים זיכוי, שכן די היה בראיות הקיימות, לרבות הראיות הנסיבתיות, כדי להרשיע את הנאשם. גם עדויות השוטרים נמצאו אמינות. בסופו של דבר, השופט הגיע למסקנה כי התביעה עמדה בנטל ההוכחה המוטל עליה והרשיע את הנאשם בכל האישומים בכתב האישום. ההחלטה התקבלה בנוכחות שני הצדדים וניתנה ביום 23.12.2018.