ע"א 9005/03

תקציר

הערעור מערער על החלטת בית המשפט המחוזי לדחות את תביעתה שכנגד של בזק חברה לישראל תקשורת בע"מ נגד מרדכי שמעון בע"מ לתשלום פיצויים בגין הפרת חוזה. הצדדים סיכמו כי מרדכי יבצע עבודות תשתית באזור בית חורון, אך בזק ביטלה את החוזה בשל עיכובים, מה שהוביל את מרדכי לתבוע את שווי העבודות שבוצעו. בית המשפט המחוזי הורה לבזק לשלם למרדכי 101,337 שקל עבור העבודות שהושלמו, אך דחה את תביעתו שכנגד של מרדכי לפיצוי נוסף על בסיס הפרש המחירים החוזי בין בזק לבין קבלן אחר שנשכר לסיים את העבודה לאחר ביטול החוזה. בערעור נטען כי שגה בית המשפט המחוזי בכך שלא פסק פיצויים לפי סעיף 11(א) לחוק החוזים. עם זאת, פסק הדין מדגיש כי גם בתביעות לפיצוי ללא הוכחת נזק, על התובע להוכיח את שווי השירות במועד הביטול, דבר שבזק לא עשתה. החלטת בית המשפט מבוססת על נימוקים ראייתיים, שכן הפרש המחירים המהותי בין החוזים לא היה מוצדק דיו. בנוסף, הערכת הבורר את שווי השוק של עבודות מסוימות לא חייבה את הקבלן החדש, ובית המשפט לא יכול היה לקבוע בוודאות כי עליית המחיר נבעה אך ורק מהעבודות הנוספות. מאחר שהערעור מערער בעיקרו על קביעותיו העובדתיות של בית המשפט המחוזי, הראויות להתייחסות, ובזק לא סיפק נימוקים משכנעים להתערבות, הערעור נדחה.