ע"א 30/80

תקציר

המשיב נפצע קשה בתאונת דרכים ותבע את המערערים – הנהג השני ואת מדינת ישראל – בפיצויים. בית המשפט המחוזי בבאר שבע פסק לטובת המשיב ופסק לו, בין היתר, פיצויים בסך 1,929,500 ש"ח בגין אובדן השתכרות בעבר ובעתיד. המערערים ערערו על פסק הדין, וביקשו להפחית את הפיצוי בגין הפסד השתכרות עתידי, שכן הכנסתו של המשיב גדלה מאז המשפט. עם זאת, בית המשפט העליון דחה את הערעור ואישר את פסק דינו של בית המשפט המחוזי, למעט הריבית על הפיצוי בגין כאב וסבל, שאותה הפחית. בית המשפט העליון קבע כי אומדנים של אובדן השתכרות עתידיים אינם ודאיים מטבעם, ובהיעדר ראיות כוזבות, אין לבחון מחדש פסקי דין קודמים בהתבסס על אירועים עתידיים בפועל. יתר על כן, הוא העדיף את חישוב הנזקים המפורט המקובל של בית המשפט המחוזי על פני חישובים גלובליים. בית המשפט אישר גם את פסיקת בית המשפט המחוזי בגין הוצאות רפואיות עתידיות וכאב וסבל, אך שינה את שיעור הריבית על האחרון ל-3% לשנה מיום התאונה ועד למתן פסק הדין.