עב"ל 12360-07-12

תקציר

בית הדין החליט לדחות את הערעור בשל היעדר ראיות התומכות בטענות המערערת בדבר אירוע חריג בעבודה. המערערת לא הביאה ראיות מספיקות לסכסוך חריג עם מעסיקה או פקידה, ובית הדין בחר להאמין לגרסת המעסיק לאירועים על פני גרסת המערערת. בנוסף, מצא בית המשפט כי טענת המערער בדבר אירוע חריג – הרמת צינור כבד ופגיעה בו – אינה אמינה. המסמכים הרפואיים ועדויות העדים שהוצגו לא תמכו בגרסתו של המערער לאירועים, והביאו את בית המשפט למסקנה כי האירוע כמתואר לא התרחש. במסמכים הרפואיים מזמן קצר לאחר התאונה הנטענת לא הוזכר אירוע כלשהו בצנרת או מכה בחזה, דבר שבית המשפט מצא כחשוד בהתחשב באופי האירוע הנטען. זאת ועוד, בית הדין פקפק בטענת המערערת בדבר ויכוח עם המעסיק, שכן זו לא הוזכרה בתצהיר הראשוני. ככלל, אישר בית המשפט את החלטת בית המשפט המחוזי, ולא מצא נסיבות חריגות המצדיקות התערבות בקביעותיו העובדתיות. הערעור נדחה ללא מינוי מומחה רפואי, ופסק הדין נגד המערער נותר בעינו.