בג"צ 13/57
צו עליון
תקציר
פסק הדין נסוב סביב השאלה האם פקיד ממשלתי, שזוכה בעבר בבית משפט פלילי, יכול לעמוד לדין משמעתי על סמך האשמות דומות. מדובר בפקיד בלו שהואשם בקבלת שוחד ובמעילה באמון, אישומים שמהם זוכה בבית המשפט המחוזי בחיפה בשל חוסר ראיות מספיקות ופסילת עדים. למרות זיכוי זה, החליט בית דין משמעתי לדון באישומים חדשים הנוגעים להתנהגות שאינה הולמת עובד מדינה. השאלה המשפטית מתמקדת ב"סיכון כפול" וביכולתו של בית דין משמעתי לבחון מחדש עובדות שכבר הוכרעו על ידי בית משפט פלילי. בית הדין מגיע למסקנה כי הליכים משמעתיים ופליליים משרתים תכליות שונות: הראשון בוחן את התאמתו של עובד ציבור ולא עושה צדק עונשי. לפיכך, זיכוי במשפט פלילי אינו מונע נקיטת צעדים משמעתיים. כמו כן, נקבע כי לא כל האישומים בדיון המשמעתי נדונו במהלך המשפט הפלילי, וההליכים המשמעתיים מתקיימים על פי אמות מידה ראייתיות שונות. הדיון מדגיש כי פעולות משמעתיות נועדו לשמור על אמון בתפקידים ציבוריים ולא להעניש, תוך הכרה במגוון המטרות והמסגרות המסדירות הליכים משמעתיים ופליליים. משכך, הבקשה לביטול ההליך המשמעתי נדחית, ומאשרת מחדש את סמכותו של בית הדין לבחון מחדש את העובדות ולשמור על טוהר המידות בשירות המדינה.
חקיקה מקושרת
בג"צ 13/57 צמוקין נ' בית הדין למשמעת של עובדי המדינה ואח', עליון (21.6.1957)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.