ת"צ 55466-07-21

תקציר

פסק הדין דוחה על הסף את הבקשה לדחיית תביעה ייצוגית. התביעה מוגשת נגד שתי חברות המפעילות לוחות מודעות מקוונים יד שנייה בגין פרסום מודעות להשכרת דירות לכאורה ללא רשותם של המבקשים, שפרסמו את המודעות במקור באתר יד 2. למעט טענה אחת, קבעה השופטת כי יתר הטענות שהציגו הנתבעים, כגון שהמבקשים אינם צרכנים, טעונות בירור עובדתי ולכן לא ניתן לדון בהן בבקשה לסילוק על הסף. הטענה המרכזית שהתקבלה על ידי השופטת נוגעת לפרשנות הסעיף הראשון בתוספת השנייה לחוק התובענות הייצוגיות, המאפשר תביעות נגד עוסק בקשר לעניין שבינם לבין לקוח. השופט קבע כי המבקשים, שלא התקשרו בחוזה עם הנתבעים, עדיין יכולים להיחשב לקוחות על פי החוק. השופטת הפנתה לפסיקה קודמת, שקבעה כי המונח "לקוח" בהקשר זה אינו מרמז בהכרח על התקשרות מרצון, וכי השירות שמספקים הנתבעים לפונים הוא שירותם העיקרי. לפיכך, התביעה נכנסת להגדרת תובענה ייצוגית שכן עניינה עניין שבין הנתבעים ללקוחותיהם, ואין לדחות את המבקשים על הסף. הנתבעים יישאו בהוצאות המבקשים בגין הבקשה.