בש"א 2901/99

תקציר

בעלת חלקת המקרקעין, המבקשת, מכרה את הזכויות בחלקה לשני צדדים, המשיבים ויצחק קינן, במסגרת ההסכם כי תקבל 35% מהבית שנבנה על הקרקע. בין המבקשת לבין המשיבים התגלעה מחלוקת בנוגע לגודל הנכס שקיבלה, מה שהוביל אותה לבקש פסק בוררות. הבורר פסק לטובת המשיבים, וגרם למבקש לעתור לביטול פסק הבוררות. בית המשפט מצא כי הבורר חרג מסמכותו בכך שהתעלם מראיה מכרעת, מוצג ב/2, שסתרה את פסק דינו. ראיה זו, בשילוב עם עדותו של האדריכל, אישרו כי המבקש קיבל רק כ-30.6% מהשטח הבנוי. בית המשפט פסק לטובת המבקש, ביטל את פסק הבורר וקבע כי המבקש לא קיבל מהמשיבים את 35% המוסכמים. העניין הוחזר לבורר כדי שיכריע בפיצוי המגיע למבקש. בנוסף, חויבו המשיבים לשלם למבקש הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין, בסך 4,000 ₪. פסק הדין פורסם בנוכחות עורכי הדין של הצדדים.