רע"פ 3446/10

תקציר

במקרה זה, הרשיע בית משפט השלום בחיפה תחילה את המערער, על פי הודאתו, בעבירה לפי סעיף 186(א) לחוק העונשין, לאחר שנמצא עם אגרוף ברכבו ביום 1.5.2008. בית המשפט החליט שלא להרשיעו באופן רשמי אלא חייב אותו לבצע 200 שעות עבודות שירות, להיות בפיקוח שירות המבחן למשך שנה ולחתום על התחייבות להימנע מעבירות נוספות. עם זאת, המדינה ערערה לבית המשפט המחוזי, שקיבל את הערעור והרשיע את המערער באופן פורמאלי, והחזיר את התיק לבית משפט השלום לצורך מתן גזר הדין. בית משפט השלום הטיל אז חודשיים מאסר על תנאי תוך שמירה על התנאים הקודמים. המערער ביקש לערער על הרשעה זו, בטענה כי כצעיר במסלול נורמטיבי, ההרשעה עלולה לפגוע בעתידו. בית המשפט נתן לו רשות ערעור והכריע בערעור לגופו, תוך שימת דגש על היעדר הרשעות קודמות של המערער ועל השתלבותו במסלול לימודים טכנולוגיים בתחילת דרכו. בית המשפט הגיע למסקנה כי אין הנמקה מהותית בהחלטת בית המשפט המחוזי לבטל את פסק דינו של בית משפט השלום, ששקל את נסיבותיו של המערער. לפיכך התקבל הערעור, תוך ביטול החלטת בית המשפט המחוזי והשבת פסק הדין המקורי של בית משפט השלום.