רע"פ 8926/21

תקציר

בבחינת ערעורו של המבקש, שהתמקד בערעור על חומרת עונשו בגין עבירות אלימות כלפי חברתו לשעבר, החליט בית המשפט לדחות את הבקשה. אמת המידה המשפטית שנקבעה למתן ערעור מדרגה שלישית מחייבת כי המקרה יכלול שאלה משמעותית בעלת חשיבות משפטית או ציבורית או יציג תרחיש חריג המצדיק שיקולי צדק. בית המשפט מצא כי מצבו של המבקש אינו עומד בקריטריונים אלה, שכן העונש שהוטל תואם את הנורמות המקובלות בעבירות דומות. גם הטענה שהציג המבקש, לפיה הפער בגזר הדין בין החלטות שונות של בית המשפט מצדיק ערעור, נדחתה, שכן פערים אלה לבדם אינם מזכים בערעור לפי הפסיקה הקיימת. זאת ועוד, עמדתו של בית המשפט המחוזי, עליה הסכים בית המשפט הבודק, הדגישה את חוסר הרלוונטיות של טיב היחסים בין המבקש למתלונן בבואו לדון בעונש בגין מעשי האלימות שבוצעו. בית המשפט הדגיש כי כל המורכבויות במערכת היחסים ביניהם, או בעברה של המתלוננת, לא השפיעו על ההחלטה בנוגע לאלימות שנקט המבקש. משכך, נדחו שתיהן בקשת הערעור והבקשה לעיכוב ביצוע גזר הדין, מה שחייב את המבקש להתחיל לרצות את עונשו כפי שהורה בעבר בית המשפט המחוזי. ההחלטה מדגישה את עמדת בית המשפט נגד שינוי גזר הדין בהתבסס על דינמיקה יחסית לאחר הכרה בעבירות אלימות.