רע"פ 303/16

תקציר

בית המשפט בחן את הבקשה לערעור שני ולא מצא הצדקה לערער על פסק דינו של בית המשפט המחוזי. על פי עקרונות המשפט המקובלים, ערעור שני מותר רק אם מדובר בעניין משפטי או ציבורי משמעותי או אם יש בו שיקולי צדק ייחודיים. המבקש לא הוכיח סוגיות כאלה, שכן טענותיו היו ספציפיות לעניינו ולא בעלות חשיבות כללית, תוך חזרה על טענות שכבר הועלו בערכאות נמוכות יותר. יתר על כן, המבקש טען כי עונשו חמור מדי, אך בית המשפט ציין כי הוא מקל בהשוואה לחומרת מעשיו, בהתאם לפסיקות הקודמות של בתי המשפט. נוכח ההליכים הממושכים, היעדרותו של המבקש מהדיון בבית המשפט המחוזי ואי עיסוקו בתוכניות טיפוליות זמינות, נדחתה גם הבקשה לסניגור. משכך, נדחתה בקשת רשות הערעור, ומייתרת כל בקשה לעיכוב ביצוע גזר הדין. המבקש נדרש להתחיל לרצות את עונש עבודות השירות כפי שקבע בית המשפט המחוזי.