דב"ע מח/11 - 01

תקציר

פסק הדין מתייחס לערעור על החלטת הוועדה הרפואית לעררים בעניין פגיעה בעבודה שנגרמה לאורג שהועסק בכיתן דימונה. הוועדה הכירה תחילה בפגיעה, אך קבעה כי לא נותרה נכות. בערר נטען כי נימוקי הוועדה אינם ברורים דיים ומותירים מקום לאי הבנה. סגן נשיא בית המשפט הסכים וקבע כי ההיגיון של הוועדה אינו מפורש דיו כדי שצד שלישי, כמו בית משפט, ישחזר את תהליך החשיבה שמאחורי ההחלטה. פסק הדין מצטט פסיקה קודמת, המדגישה כי נימוקיה של ועדה רפואית צריכים להיות מנוסחים דיים כדי שבית המשפט יוכל להעריך את חוקיות ההחלטה. בעקבות זאת התקבל הערר, והתיק הוחזר לוועדה לדיון חוזר. ועדה חדשה זו תבחן מחדש את ערר המוסד, תוך התחשבות בכל המסמכים הרפואיים, למעט דוחות הוועדה הקודמת, כדי להבטיח הערכה חדשה. המשיב חויב לפצות את המערערת בגין הוצאות נסיעה בסך 100 ₪.