ע"פ 1584/04

תקציר

הערעור מערער על החלטת ערכאה נמוכה יותר להרשיע את המערער בשורה של עבירות נגד בת זוגו, לרבות תקיפתה ואיומים עליה. המערער טוען כי יש לבטל את ממצאי הערכאה הנמוכה יותר, בעיקר בכל הנוגע למהימנות, שכן טענותיו לא נחקרו די הצורך על ידי המשטרה. בערכאה הנמוכה יותר ניתן היה להסתמך רק על עדותה של המתלוננת, בעוד שגרסתו של המערער לא נחקרה כראוי ולכן לא ניתן היה לדחות אותה באופן סביר. שופטי הערעור מסכימים כי הערכאה הנמוכה יותר שגתה בעניין זה. הם מדגישים כי אסור לבית המשפט להתערב בהליכי חקירה, אך במקרה זה היעדר חקירה יוצר ספק סביר. לפיכך, פוסקים השופטים לטובת טענותיו של המערער, ומזכה אותו מהאישומים המיוחסים לו בכתב האישום, שלא הוכחו מעבר לספק סביר – ובפרט עבירות תקיפת בת זוגו ואיומים. עם זאת, השופטים מאשרים את ההרשעה בעבירה של גרימת נזק לרכוש בזדון, שכן המערער מודה בשבירת הטלפון הנייד של המתלוננת אך טוען שזה היה בהסכמתה. טענה זו נדחית, וההרשעה בסעיף זה נשמרת. בעקבות זאת מפחיתים השופטים את העונש ומטילים עליו שלושה חודשי מאסר על תנאי וקנס מופחת של 1,000 שקל. המערער מוזהר כי כל הפרה של תנאי העונש עלולה לגרור החמרת הענישה.