ת"א 53029-03-22

תקציר

פסק הדין המדובר מתייחס לתביעה אזרחית בה הגישו הנתבעים בקשה לביטול צו עיקול זמני. צו זה הוצא לטובת התובעים, אשר ניסו לאכוף פסק דין כנגד הנתבעים בגין אי תשלום כספים הקשורים להסכם פשרה. הנתבעים טענו כי לא הוגשו להם המסמכים המתאימים בהתאם ללוח הזמנים הנדרש וכי התובעים נמנעו במכוון מהמצאתם. עם זאת, השופט קבע אחרת, והגיע למסקנה כי התובעים ביצעו כדין את מסירת המסמכים כנדרש. יתר על כן, השופטת נחה דעתה כי התובעים הביאו ראיות מספיקות לקיומה של עילת תביעה וכי קיים סיכון לעיכוב ביצוע פסק הדין ללא צו העיקול. גם מאזן הנוחות נטה לטובת התובעים, והשופטת לא מצאה סיבה להטיל ספק בתום ליבם של התובעים. בקשת הנתבעים לביטול צו העיקול הזמני נדחתה. החלטה זו התקבלה על סמך הערכת הראיות והטיעונים שהוצגו בשני דיונים. השופט ציין גם את סיכויי ההצלחה של התובעים בתביעה העיקרית, אם כי לא מדובר בבדיקה מקיפה. הנתבעים חויבו לשלם לתובעים את הוצאות ההליך, בסך 10,000 ₪, בתוך 30 יום.