ת"צ 191-05-11
החלטה מחוזי נצרת
תקציר
בית המשפט החליט כי יש לדחות את הבקשה לאישור שירות על מורשה לפי תקנה 482(א) משום שהמבקש לא הוכיח כי איידיגיטל פעלה כנציגה "מורשית" של המשיבה, אפל. הראיות הראו כי לא היה קשר בין iDigital לאפל כדי להצדיק את הטענה כי הייתה ביניהם מערכת יחסים אינטנסיבית. כמו כן, אפל לא הסכימה לטענת איידיגיטל כי היא נציגתה בישראל, והאחרונה הסירה את הטענה האמורה מאתר האינטרנט שלה בעקבות בקשה של אפל. לפיכך, הרציונל העומד מאחורי התקנה המאפשרת שירות בבעל רישיון לא חל במקרה זה. גם טענת המבקשים כי מטרת התקנה הייתה ליידע את הנתבע הזר על התביעה נגדם נדחתה. בנוסף, קבע בית המשפט כי אין לו סמכות טריטוריאלית לדון בתיק והורה להעביר את המשפט לבית המשפט המחוזי בחיפה. החלטה זו התקבלה בהעדר הצדדים וניתנה ביום 1.12.2011.
ת"צ 191-05-11 עלא אבו דריס נ' APPLE COMPUTER INC, מחוזי (1.12.2011)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.