רע"פ 9298/11
החלטה עליון
תקציר
בית המשפט החליט לדחות את בקשת המבקש לגלגול שלישי בעניינם. השופט מציין כי המבקש כבר הספיק ליומם בבית המשפט פעמיים, ופסקי הדין הקודמים היו מפורטים ויסודיים. השופט מדגיש את החשיבות של העלאת טיעונים חוקתיים משכנעים, שלא נענו במקרה זה. בנוסף, השופטת מסכימה עם החלטת הערכאה הנמוכה יותר בנוגע לטענות בדבר הקפאת הריקול, וקובעת כי הכלל הגיוני ומתבקש, במיוחד כשמדובר בשוטרים שרושמים דוחות בגין אירועים פליליים. השופט גם אינו מוצא טעם בטענה לעיוות דין בשל חוסר היכולת להביא עדי הגנה, שכן המבקש היה מיוצג בערכאה נמוכה יותר, ושיקול הדעת נתון בידי הסניגור. יתר על כן, השופט מוצא את הקנס ואת גזר הדין מתאימים, בהתחשב בשביעות רצונו של בית המשפט ממאסר על תנאי. באשר לפיצוי למתלוננים, השופט מנחה את המבקש לחשוב כיצד ניתן לטפל בכך, מה גם שהמתלוננים לא צורפו כמשיבים. ככלל, השופט מגיע למסקנה כי אין נימוקים משכנעים להיעתר לבקשת המבקש ולכן דוחה אותה.
רע"פ 9298/11 אילון כהן נ' מדינת ישראל, עליון (20.12.2011)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.