ע"א 3966/07
פסק-דין עליון
תקציר
הערעור מערער על החלטת בית משפט השלום בתל אביב-יפו שלא לפסול עצמו מלדון בתיק הנוגע לסכסוך כספי בין עורך הדין המנוח, שמעון גוטפריד, לבין בת זוגו לשעבר. לאחר מותו של גוטפריד תפסה אלמנתו את מקומו כתובעת. הנאשם, שביקש לפסול את השופט, טען כי החלטת בית המשפט בבקשת קדם משפט מתחה עליו ביקורת בלתי הוגנת ומעידה על משוא פנים. באופן ספציפי, השופט התייחס לקטע מישעיהו הנזוף באנשים השוללים צדק מאלמנות, ורמז כי הנתבע מנסה לסכל את תביעת האלמנה. הנתבע טען כי התייחסויות תנ"כיות אלה משקפות את דעתו הקדומה של בית המשפט ופוגעות במשוא הפנים שלו. עם זאת, ערכאת הערעור קבעה כי דברי השופט, אף שאולי אינם נחוצים ומוקדמים מדי, אינם מהווים עילה לפסילה. התבטאויות ביקורתיות הנאמרות במהלך משפט אינן פוסלות שופט באופן אוטומטי, והמבחן הראוי הוא האם קיים חשש ממשי למשוא פנים. במקרה דנן, מצאה ערכאת הערעור כי דבריו של בית משפט קמא לא הצביעו על עמדה שנקבעה מראש וכי ההבהרה שניתנה בהחלטה בבקשת הפסילה נותנת מענה הולם לכל חשש. הערעור נדחה, והשופט המקורי לא נפסל.
ע"א 3966/07 אבנר מנוסביץ נ' אודית גוטפריד, עליון (9.9.2007)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.