דב"ע נז/9 - 2

תקציר

הערעור והערעור שכנגד עוסקים בסכסוך בין מורה למוסיקה, שהוא חבר הסתדרות המורים, לבין המועצה האזורית, מעסיקתו לשעבר. המורה הועסק במועצה במשך שש שנים עד לפיטוריו. בעקבות פיטוריו הגיש תביעה לתשלום רכיבי שכר שונים, לרבות הפרשי שכר, פיצויי פיטורים ופיצוי בגין הלנת שכר. בית המשפט המחוזי קיבל חלקית את טענותיו, מה שהוביל את הצדדים לערער על ההחלטה. סלע המחלוקת העיקרי נסוב סביב השאלה האם העסקתה של המערערת נופלת תחת ההסכם הקיבוצי של עובדי הוראה או עובדי חינוך משלים. בית הדין קובע כי תפקידו של המערער סווג באופן מדויק על ידי בית הדין האזורי כחינוך משלים, ועל כן העסקתו כפופה להסכם הקיבוצי של עובדי החינוך המשלים. זאת ועוד, בית המשפט מקבל את החלטת הערכאה הנמוכה יותר בטענות המערערת בדבר "שעות שהייה", "שעות גיל", "תגמול מפוצל" והפרשות לקרן השתלמות. עם זאת, בית המשפט מוצא כי המועצה האזורית לא הצדיקה ניכוי של 8.62 ₪ משכרו של המערער בחודש דצמבר 1983 ומורה למועצה להשיב סכום זה, בצירוף הפרשי ריבית והצמדה. הערעור שכנגד, שביקש לדחות על הסף את טענות המערערת, נדחה, שכן בית הדין מסכים להחלטת בית הדין האזורי כי יש לבחון את הטענות לגופן. ככלל, הערר מתקבל בחלקו, ולמערער נפסקות הוצאות חלקיות מהמועצה האזורית.