ע"א 51373-01-11

תקציר

פסק הדין מתייחס לסכסוך על התחדשות עירונית ולתהליך פינוי בינוי. המשיבים, שבבעלותם דירה יחד עם המבקש, פנו ליזם לצורך כריתת הסכם פינוי-בינוי. המבקש סירב לחתום על ההסכם ובעקבות זאת הגישו המשיבים תביעה לפיצויים לפי חוק פינוי בינוי. בית משפט השלום פסק לטובת המשיבים והורה למבקש לשלם להם פיצויים בסך 681,000 ₪. המבקש, שהתנגד לפסק הדין, ביקש עיכוב ביצוע פסק הדין, אשר נדחה על ידי בית משפט קמא. לאחר מכן ערערה המבקשת לבית המשפט המחוזי וטענה כי יש לדחות את הביצוע שכן סיכויי ההצלחה בערעור טובים ומאזן הנוחות נוטה לטובתה. המשיבים, לעומת זאת, טענו כי יש לבצע את פסק הדין ללא דיחוי. שופט בית המשפט המחוזי, לאחר ששקל את הנסיבות, החליט להיעתר לבקשת המבקש באופן חריג והקפיא את הליכי ההוצאה לפועל. החלטה זו התקבלה מתוך הבנה כי עמידתו של המבקש בפסק הדין תהפוך את הערעור למיותר, וכן בשל אופיו החריג של המקרה. השופט הדגיש כי מדובר בפסק דין מקדמי בסוגיה תקדימית, וקבע מועד לדיון בערעור.