רע"צ 54049-04-15
פסק-דין שלום פתח-תקווה
תקציר
התיק נסוב סביב הסכם פשרה שבו הסכימה עירייה לשלם למערער סכום מסוים בתוך 30 יום מיום אישור בית המשפט. התשלום עוכב, ולאחר מכן הגישה המערערת בקשה לביצוע פסק הדין, בה ביקשה לגבות את מלוא סכום התביעה. עם זאת, רשם ההוצאה לפועל הנכבד קבע כי המערערת פעלה בחוסר תום לב בכך שלא נתנה הודעה מוקדמת לעירייה בטרם פתחה בהליכי הוצאה לפועל והורה לעירייה לשלם סכום מופחת, הכולל הוצאות. המערער ערער על החלטה זו, אך הערעור נדחה. החלטת הרשם נמצאה כדין, שכן הייתה לה סמכות להתחשב בתום ליבה של המערערת והנסיבות הצדיקו את החלטתה. בנוסף, היעדר הודעה מוקדמת של המערערת והתנהגותה מטילים ספק בתום לבה, מה גם שהעירייה הסכימה מרצונה להסדר הפשרה. יתר על כן, המערערת לא הוכיחה כל נזק שנגרם מאיחור התשלום. לפיכך, הערעור נדחה, והמערער חויב בהוצאות המשפט של העירייה.
חקיקה מקושרת
רע"צ 54049-04-15 ל.י.ד בניה והשקעות בע"מ נ' עיריית פתח תקווה, שלום (20.9.2015)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.