ת"א 32519-02-17

תקציר

פסק הדין דן בשתי סוגיות מרכזיות הנוגעות לאפשרות לתבוע פיצויים בגין נזקים הנובעים ממעשה חקיקה. ראשית, היא קובעת כי אין צורך להקדים תביעה לפיצויים בהתקפה ישירה על ההחלטה באמצעות עתירה לביטולה, שכן מיצוי ההליכים במקרה זה תלוי בנסיבות הפרטניות. הקביעה אם יש לדחות תביעה במקרה זה נתונה לשיקול דעתו של בית המשפט הדן בהליך. שנית, פסק הדין קובע כי לתובעים קמה עילת תביעה כנגד המדינה בגין רשלנות בהליך החקיקה, שכן מדובר בבירור-עובדתי רשלני טרם קבלת ההחלטות. אחריותה של המדינה לרשלנות עשויה לנבוע מניהלה רשלנית של הרשות המינהלית את ההליכים שקדמו למתן החלטה. טענות אלה, מבהיר פסק הדין, אינן חסינות מפני טענות סף אחרות שהנתבע עשוי להעלות. התיק ימשיך עם בירור נוסף לגופן של הטענות.