ת"א 48095-01-18

תקציר

התובעים, אשר רכשו רכב משומש מהנתבעת, ביטלו את ההסכם עימו עקב הטעיה, שכן הנתבעת לא גילתה כי לרכב נגרם בעבר נזק משמעותי בתאונה. בית המשפט פסק לטובת התובעים, וקבע כי אי גילוי התאונה על ידי הנתבע מהווה הטעיה לפי חוק החוזים, והורה לנתבעת להשיב את מחיר הרכישה, בניכוי הפרשי הצמדה וריבית שנצברו ממועד הרכישה ועד למועד הפירעון, וכן שיק על יתרת סכום התמורה. על התובעים, מצידם, להחזיר את הרכב לנתבע. עוד קבע בית המשפט כי אין צורך בתביעת התובעים כנגד הנתבע השלישי, אשר מכר את הרכב לנתבע הראשון, שכן לנתבע השלישי לא היה כל ייצוג במצב הרכב כלפי התובעים ולכן דחה את התביעה נגדו. פסק הדין קבע כי שני הצדדים יישאו בהוצאות משפט משלהם, כאשר הנתבע ישלם לתובעים הוצאות בסך 12,000 ₪ והתובעים ישלמו לנתבע השלישי הוצאות בסך 7,500 ₪. בנוסף, נמצא כי התובעים נושאים ב-50% מהאחריות לירידת ערך הרכב בשל הזמן שלקח לדיון בתיק, ולכן נוכה מהתמורה שתוחזר להם סכום של 22,750 ₪. לבסוף, נקבע בפסק הדין כי החזרת הרכב תתבצע תוך 30 יום מיום המצאת פסק הדין לשני הצדדים.