ע"א 7376/16

תקציר

יחיד הגיש תביעה נגד שני משיבים, בטענה להתנהלות לא תקינה של בנק ברכישת דירה. המשיבים ביקשו לדחות את התביעה מכמה טעמים. בית משפט השלום בקריית גת דחה את התביעה בעילה של חוסר עילה, מבלי לפסוק בעילות ההתיישנות והשיהוי האחרות. התובע ערער על החלטה זו לבית המשפט המחוזי בבאר שבע, אשר קיבל את הערעור והחזיר את התיק לבית משפט השלום להכרעה בסוגיות העומדות על הפרק. לאחר מכן ביקש התובע לפסול את בית משפט השלום בנימוק שכבר פסק לטובת הנתבעים בסוגיות של התיישנות ושיהוי, ולכן אינו יכול לדון שוב בתיק ללא משוא פנים. בית משפט השלום דחה את בקשת הפסילה והתובע ערער על החלטה זו. בית המשפט המחוזי דחה את הערעור בקובעו כי אין מניעה שבית משפט ידון בתיק שהוחזר אליו, מה גם שבית משפט השלום טרם הכריע בסוגיות העומדות על הפרק. זאת ועוד, הערעור על החלטת בית משפט השלום לא פעל לפי הנוהל הנכון והוגש מחוץ למגבלת עשרת הימים, והתובע הסכים שהתיק יוחזר לבית משפט השלום. לפיכך, דחה בית המשפט המחוזי את הערעור והורה לתובע לשלם הוצאות בסך 2,000 ₪ לכל אחד מהמשיבים.