תאד"מ 35138-02-23

תקציר

השופטת דחתה את תביעת התובע נגד הנתבע להחזר הלוואה בסך 30,000 ₪ לאחר שמצאה כי התובע לא עמד בנטל ההוכחה המוטל עליו. השופטת הדגישה את אופייה המתפתח והבלתי עקבי של גרסת התובע לאירועים, והקשתה על מתן אמון בטענתו כי התשלום לנתבע היה הלוואה. ראשית, הנרטיב הראשוני של התובעת ציין כי הנתבעת ביקשה הלוואה עבור עצמה, אך זו התפתחה להלוואה עבור צד שלישי, ולאחר מכן עבור חברה הקשורה לקהילה הגנאית. יתר על כן, חוסר הבהירות של התובע בנוגע ליחסיו עם ג'ויס, שלטענת הנתבע היה מקבל הכספים האמיתי, פגע עוד יותר באמינותו. השופטת הדגישה כי נטל ההוכחה מוטל על התובע לקבוע כי התשלום היה הלוואה וכי הוסכם להחזירה, דבר שלא עשה באופן משביע רצון. לא היה הסכם הלוואה בכתב או בעל פה, והנרטיבים המשתנים של התובע ערערו את תביעתו. עוד ציינה השופטת כי גרסת הנתבע לאירועים, אף שלא הייתה חפה מפגמים, הייתה אמינה יותר מזו של התובע. לפיכך נדחתה התביעה, והתובע חויב בהוצאות הנתבע ובשכר טרחת עורך דין בסך 3,500 ₪.