ע"ש 1134/07

תקציר

המערערת, שנפצעה בקרסול שמאל בשנת 2005, ערערה על החלטת הוועדה הרפואית העליונה, שלא הכירה בתסמונת CRPS שלה. הוועדה, שהייתה בעלת שיקול דעת לקבוע את ממצאיה על סמך בדיקות קליניות, לא מצאה ראיות קליניות התומכות באבחנת CRPS, למרות שקיבלה מסמכים רפואיים שונים הקובעים אחרת. הוועדה הורכבה משני אורתופדים ונוירולוג, שמומחיותם נחשבה סבירה בנסיבות העניין. המערער טען כי החלטת הוועדה אינה סבירה, אך בית המשפט דחה טענה זו, שכן היא אינה מבוססת ושמורה למקרים חריגים. בית המשפט דחה גם טענות אחרות בדבר אי הפניה של הוועדה למסמכים רפואיים, היעדר מומחה לכאב וקביעות בלתי סבירות, שכן גם הן לא נתמכו. תחת זאת, בית המשפט הכיר בשיקול דעתה המקצועי של הוועדה בקבלת החלטתה. משכך, נדחה הערר, ותיקו הרפואי של המערער הוחזר לבא כוח המשיב. פסק הדין הועבר לשני הצדדים.