פש"ר 2043/01

תקציר

פסק הדין מתייחס לשתי בקשות הנוגעות לפיטוריו של מנכ"ל טסים, מר אריה קורן. הבקשה הראשונה, ע"א 12138/02, שהוגשה על ידי הרוכש המיועד של טסים, מר פלג, מבקשת צו שימנע מהמנהל המיוחד של גן אורנים, עו"ד שילר, לפטר את המנכ"ל. הבקשה השנייה, ע"א 12735/02, שהוגשה ע"י בן-חור ל. מסחר ושירותים בע"מ, מבקשת לעכב את ביצוע צו המניעה הארעי עד להגשת ערעור לבית המשפט העליון. הנסיבות הסובבות את המקרה כרוכות ברשת מורכבת של יחסים תאגידיים. טסים נמצאת בבעלות חלקית של גן אורנים בע"מ ובחלקה בבעלות בן חור. גן אורנים נמצא כיום תחת ניהולו של מנהל מיוחד שמונה על ידי בית המשפט לביצוע הסדר נושים. מרכיב מרכזי בהסדר זה הוא מכירת מניותיו של גן אורנים בטסים למר פלג. עם זאת, הצעה זו שנויה במחלוקת על ידי בן חור. בתוך הסכסוך החליט המנהל המיוחד, ללא אישור בית המשפט מראש, לפטר את קורן, לכאורה כדי לחסוך בעלויות. פיטורים אלה הציתו את הבקשות הנ"ל. מר פלג טוען כי הפיטורים לא היו מוצדקים ומבקש מבית המשפט להוציא צו מניעה זמני. בינתיים, המנהל המיוחד ובן חור מתנגדים לבקשה, בטענה כי הפיטורים היו חוקיים, וכי לבית הדין אין סמכות להתערב במה שלטענתם הוא עניין של עובד-מעביד. הם גם מערערים על מעמדו של מר פלג להגיש את הבקשה. בית המשפט, בהחלטתו, מדגיש את תפקידו של המנהל המיוחד כשלוחה של בית המשפט עצמו, שמונה לפעול לטובת כלל בעלי העניין. היא קובעת את סמכותו הרחבה של בית המשפט לפקח על פעולותיו של המנהל המיוחד ואת זכותו להתערב במקרה זה. השופט מותח ביקורת על המנהל המיוחד שפעל באופן חד צדדי ללא אישור מוקדם של בית המשפט, בהתחשב בהשפעה המשמעותית של פיטורי המנכ"ל על החברה ועל פלג. עוד דוחה השופטת את הטענות בדבר סמכות ומעמד, ומדגישה כי לבית המשפט סמכות לדון בעניינים הנוגעים לחברות חדלות פירעון וכי למר פלג, כמי שנפגע מהחלטת המנהל המיוחד, יש זכות לפנות לבית המשפט. השופט דוחה גם את הטענה כי הנפרדות המשפטית של טסים מגן אורנים מגבילה את סמכותו של בית המשפט, במיוחד לאור העובדה שגן אורנים שולט בטסים. בסופו של דבר, בית המשפט קובע כי החלטת המנהל המיוחד לפטר את מר קורן בטלה ומבוטלת, נעתר לבקשתו של מר פלג לצו מניעה זמני ומורה על החזרת הערבות הבנקאית שלו. בקשתו של בן-חור נדחית כמיותרת, והן המנהל המיוחד והן בן-חור נדרשים לשאת בהוצאותיו ובשכר טרחת עו"ד של מר פלג. ההחלטה מדגישה את חשיבות ההליך התקין והפיקוח על פעולותיהם של בעלי תפקידים הממונים על ידי בית המשפט, ומעבירה מסר חזק בדבר ניסיונות לעקוף הליכים משפטיים לגיטימיים.